The Science Delusion is an answer to Richard Dawkins God Delusion. Part A of The Science Delusion commences with a criticism of Karl Popper’s Philosophy of Science. This is because some spokesmen for evolution like to use Karl Popper’s testability criterion as a categorisation argument against creationism. Some spokesmen for evolution like to say things like ‘creationism is not testable therefore it is not science’. In part Popper’s philosophy owes its inspiration to David Hume’s well worn problem of induction. Part A of The Science Delusion goes to some trouble to put Hume’s original problem and the modern problem of induction in a simple and easy to understand argument, and then goes on to provide a solution to the problem of induction. Part B of The Science Delusion uses the lessons of part A to address problems with arguments and problems with the theory of evolution. Regarding the ‘creationism is not testable and therefore it is not science’ argument for example, we should be ...
Idioma: SIN DEFINIR

RIGUROSO

Riguroso

Determina lo preciso o impreciso que es este libro con respecto a lo que se cuenta en el mismo. 0 significa que es completamente impreciso y 10 que cuenta es rigurosamente verídico

DIVERTIDO

Divertido

Determina lo divertido que te ha resultado el libro: 0-aburrido 10-muy divertido

COMPLEJO

Complejo

Determinamos lo complejo que nos ha resultado la lectura del libro. Desde el nivel más bajo, que indica que es un texto secillo de comprender hasta el valor máximo que indica que es complejo de comprender

SORPRENDE

Sorprende

Indica lo sorprendente que resulta el argumento del libro, desde 0: previsible hasta 10: totalmente desconcertante y sorprendente

Entra en BiblioEteca...

THE SCIENCE DELUSION

Sinópsis del libro:

Comentarios de los lectores

Yo Leo

Anillo de blogs

Paga si te gusta

BiblioEtecarios

Yo Escribo

Ayuda

AVISO DE COOKIES